城市建成环境与健康风险
从城市热环境到建成环境密度与空气污染——把高温、污染等多种环境暴露如何转化为健康风险,做成可计算、可干预、并能给出阈值的研究。
进入研究 →我们聚焦“城市规划与公众健康”,基于多源数据, 构建可计算、可干预、可评估的健康城市方法体系——并把它变成能真正落到规划与决策里的工具。
来自实验室微信公众号的研究进展、学术活动与媒体报道,在这里同步重发。
实验室所有研究共享的理论框架。规划通过空间要素、沿三条路径,作用于健康的「梯度」。
四个相互咬合的方向,串起从“看见问题”到“干预决策”的完整链路。
从城市热环境到建成环境密度与空气污染——把高温、污染等多种环境暴露如何转化为健康风险,做成可计算、可干预、并能给出阈值的研究。
进入研究 →步行/骑行潜力、主动出行与体力活动,反向优化建成环境杠杆,让“多走两步”成为城市的默认选项。
进入研究 →急救反应时间预测、急救站与纳凉设施 MCLP 选址,在效率与街道公平之间求解——把有限资源放到最该放的地方。
进入研究 →规划方案 HIA 量化(专利方法)、AI 辅助定性初筛与“措施→健康决定因素→结果”因果路径展开——让规划在落地前先看见健康账。
进入研究 →下方是上海真实的中暑重症风险地图(~500m 栅格,基于 287 例 60 岁以上病例的 logistic 模型)。向下滚动,看绿地降温如何把高风险区域一片片“熄灭”。
把当天地表温度设为高温日水平(MODIS_LST≈44°C),全市约 78.8% 的栅格落入高风险区间(重症概率 ≥ 0.7)。
高亮出重症概率 ≥ 0.7 的栅格——它们集中在中心城区高密度、绿量低、离急救站远的地方。
模拟一次绿地与遮荫干预,把地表温度整体降 4°C(ΔLST −4°C),重算每个栅格的重症风险。
高风险栅格占比从 78.8% 降到 20.1%——下降 58.7 个百分点。这正是健康影响评估(HIA)想要量化的“规划带来的健康收益”。
实验室研究团队,横跨城市热环境、建成环境与健康风险、健康资源与健康影响评估等方向。(成员头像为示意插画,信息陆续补充。)